報載：兩岸繼承 三限制不可不知

鄭志明：確實在兩岸頻繁交流下，關於繼承的案件常會遇到台灣與大陸的相關繼承問題。此則新聞提供為參考。

----------------------------------------------------------------------------------------------

勤實佳專欄／兩岸繼承 三限制不可不知

【經濟日報╱林敏弘】

2011.09.30 04:31 am

勤實佳營造董事長林敏弘。

圖／經濟日報提供兩岸交流頻繁，台商在大陸和台灣兩地置產、成家立業的情況愈來愈普遍，預期兩岸財產繼承的案件將愈來愈多。

我處理過一件兩岸爭產案件──2003年某日，舊識老王找我，說有個乾女兒乙小姐在美國定居，但是住在台灣的父親丙老先生過世了，於是越洋委託乾爹老王，就近找我幫忙申報遺產稅和繼承登記。

我不認識乙小姐，而且被繼承人丙老先生是否還有其他子女，也無從查起，所以2004年我辦理這件遺產稅申報時，特別要求老王出具國外認證的授權書，並以「乙小姐的被授權人」身分簽字切結，在繼承系統表裡註明「被繼承人只有乙，如有遺漏或錯誤致他人受損害，乙願負損害賠償及其他一切法律責任」，以防萬一。

果不其然有事。乙小姐在大陸還有一個同父異母的弟弟小丁，他知道父親過世了，親自到台灣來向老王表明身分（但老王沒有特別理會）；小丁後來又偷偷把屬於丙老先生的土地所有權狀拿走了，這點老王倒不知情。

雖然，那張土地所有權狀「遺失」，但是經過切結遺失的手續，丙的房產還是順利繼承登記給乙小姐，變賣後的錢也匯到美國給她。

事後，小丁透過律師告姊姊侵權，但因她在台灣已沒有財產，告贏也拿不到錢，又回過頭告老王刑事罪，當時是2005年。一審法官認為，小丁曾找過老王表明身分，卻還認定乙小姐是唯一合法繼承人，所以依「偽造文書」及「使公務員登載不實」兩罪，判他五個月刑責可易科罰金。2008年，小丁見一審判決有利，又透過律師告民事侵權賠償。但我幫忙說明：小丁的損害賠償請求權須在「知悉」老王侵害權利「兩年內」起訴才有效（民法第197條）；小丁最晚在2005年告老王時就「知悉」此事，卻到2008年才提起民事訴訟，時效已過，老王依法可提出時效抗辯。

遇到兩岸繼承問題的人不妨留意，大陸人士來台繼承，有「時間」、「金額」以及「標的物」三種特別規定（兩岸人民關係條例第66、67條）──第一，必須在繼承開始三年內以書面向管轄法院表示繼承，逾期視為拋棄繼承；其次，大陸人士每人繼承總額不得超過新台幣200萬元；第三，不能直接繼承不動產，要折算為現價（但第二、三項，大陸配偶有例外規定）。

然而，以上三種「限制」有值得討論的地方。舉例說，民法規定拋棄及限定繼承期限，是從「知悉繼承之日」起算（第1174、1176條），但兩岸條例規定則從「繼承日」起算，較為嚴格，易有糾紛；另外，對岸並沒有限制我們每人在大陸繼承財產的總額，似乎較符合時勢與人性。

（作者是勤實佳營造董事長，會計師、律師林佳穎審稿）

【2011/09/30 經濟日報】@ http://udn.com/

全文網址: 勤實佳專欄／兩岸繼承 三限制不可不知 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6622319.shtml#ixzz1ZOLhN4p7

Power By udn.com